A maioria das pessoas não faz a mínima ideia que a forma visual que tem do mundo e dos seus territórios e mapas está completamente errada e manipulada. Muitos alegam ter se tratado de uma ‘necessidade’ lógica para permitir facilidade de visualização, mas outros afirmam que esta mentira é proposital, para diminuir o poder aparente do hemisfério sul e dar destaque ao grande ocidente controlador no eixo EUA/Europa.
O mapa acima é baseado na projeção Mercator e é o Mapa do Mundo aceito, distribuído e, mais do que isso, é o mapa utilizado para ensinar aos habitantes do globo de uma forma completamente tendenciosa, salientando pontos completamente errados e levando a conclusões defeituosas da percepção do planeta.
A projeção de Mercator foi apresentada em 1569 pelo cosmógrafo e cartógrafo flamengo Gerard de Kremer ou Cremer (em latim, Gerardus Mercator), através de um grande planisfério medindo 250cm x 128cm, constituído por dezoito folhas, impressas separadamente. Tal como em todas as projeções cilíndricas, os meridianos e paralelos são representados por segmentos de reta perpendiculares entre si, e os meridianos são paralelos. Essa geometria faz com que a superfície da Terra seja deformada na direção leste-oeste, tanto mais quanto maior for a latitude.
Na projeção de Mercator, o espaço geográfico entre os meridianos adjacentes aumenta com a longitude, de modo que a deformação (na direção sul-leste) é acompanhada por idêntica deformação na direção norte-sul. Como consequência, a escala do projeto aumenta também com a latitude, tornando-se infinita nos pólos, o que impede a sua representação. Tratando-se de uma projeção, conforme a escala não varia com a direção e os ângulos são conservados em torno de todos os pontos. Em particular, as áreas são fortemente afetadas, transmitindo uma imagem irreal da geometria do planeta.
Por exemplo, a Groenlândia é representada com uma área idêntica à da África, embora ela seja, na realidade, cerca de 50 vezes menor e a este fenômeno cartográfico chamou-se o ‘Problema Groenlândia’. Não será difícil ver o quão conveniente é este ‘problema’ onde de forma psicológica e subliminar as áreas de dominação colonial aparecem francamente reduzidas, comparando com as áreas de poder dominante (Europa). Tudo isto permite dar uma imagem do mundo onde a Europa é o centro e parece bem maior do que na realidade é. Este eurocentrismo cartográfico acaba por beneficiar indiretamente a posição americana perante o mundo de igual forma.
Sabia que na realidade o hemisfério norte possui 18.9 milhões de milhas quadradas enquanto o hemisfério sul possui 38.6 milhões de milhas quadradas? Compare com a realidade cartográfica que você conhece à esquerda!
Sabia que a Europa possui apenas 3.8 milhões de milhas quadradas enquanto a América do Sul chega aos 7 milhões de milhas quadradas? Consegue ver que o continente Sul Americano é duas vezes maior do que a Europa no seu mapa?
Compare agora a ex-União Soviética com o continente Africano e veja se o seu mapa consegue demonstrar a realidade: a África possui 11.6 milhões de milhas quadradas e a ex-URSS possui apenas 8.7 milhões de milhas quadradas…
Como curiosidade compare os reais 3.7 milhões de milhas quadradas da China emergente com os diminutos 0.8 milhões de milhas quadradas da Groenlândia neste mapa à direita aceito como correto.
O nome e as explicações fornecidas por Mercator no seu planisfério Nova et Aucta Orbis Terrae Descriptio ad Usum Navigatium Emendate (“Nova e aumentada descrição da Terra, corrigida para uso em navegação”) mostram que este foi expressamente concebido para uso da navegação marítima. Embora o método de construção não seja conhecido, é provável que Mercator tenha utilizado um processo gráfico, transferindo alguns segmentos de loxodromia, previamente marcados num globo, para um círculo geográfico, e ajustando posteriormente o espaçamento entre paralelos de modo a que aqueles segmentos fossem representados por segmentos de reta. A projeção de Mercator constituiu um notável progresso na cartografia náutica do século XVI. Contudo, pode ter surgido antes do tempo, já que as limitações inerentes aos métodos de navegação então praticados impediam o seu uso efetivo. Dois problemas principais concorriam para tal: a impossibilidade de determinar a longitude no mar e o fato de se continuar a utilizar as direções magnéticas indicadas pela bússola, em vez de usar as direções geográficas. Só em meados do século XVIII, após a invenção do cronômetro marítimo (que possibilitou a determinação da longitude no mar) e o conhecimento da distribuição espacial da declinação magnética à superfície da Terra, a projeção de Mercator foi definitivamente adotada pelos navegadores.
Eis acima a Projeção Peter, que apresenta os tamanhos reais, as distâncias reais e que se fosse ensinado daria uma imagem completamente diferente do mundo aos estudantes. Esta projeção consegue mostrar todas as áreas de acordo com o seu tamanho real fornecendo comparações reais num eixo real. Aqui todas as linhas norte-sul são verticais possibilitando que os pontos geográficos possam ser precisos em relação direta. De igual forma as linhas este-oeste são paralelas e o relacionamento de qualquer ponto nesse mapa e a sua distância do equador real permite determinar distâncias com exatidão.
Com este realismo poderemos com facilidade atribuir justiça às nações e aos povos do globo, em especial neste complexo e interdependente mundo em que vivemos nos dias de hoje. As missões de ajuda internacional utilizam já a Projeção Peter, servindo para mostrar a verdadeira dimensão dos países emergentes. Além deles, a Projeção Peter, é já usada por muitas organizações mundiais mas continua como um segredo dos deuses para o público em geral. E por quê?
fonte: Portugal Mundial
Opine
A antiga URSS tinha 22.402.200 km² a africa tem 30.221.532 km², em um mapa comum da pra ver o tamanho da africa maior do que a região da URSS, america do sul 17.840.000 km² america do norte 24.709.000 km² (realmente é maior) 2.166.086 km². Eu pesquisei em vários atlas que tenho aqui, livros de geografia do tempo de colégio, acho que algumas informações estão erradas.
Conferiu se os mapas eram baseados na projeção Mercator ou Peter? Pois é essa a diferença que o texto mostra.
Já vi muitos mimimi sem noção, mas esse sobre representação proporcional em mapas é o apse da idiotice!
Eis a forma mais procedente: http://www.freeworldmaps.net/download/maps/political-world-map-big.gif
Rapaz, me desculpe, mas fugiu da escola? Isso é ensinado em qualquer aula de geografia do ensino fundamental e médio.
[]’s
Tbm não entendo pq tanto alarde. meus professores sempre chamaram atenção dos alunos para as reais proporções no mapa mundi “existe a dificuldade de colocar algo esférico em um plano e isso parece ser explorado para dar mais atenção aos países colonizadores”.
Mas por outro, meus pais sempre tiveram a decência e condições de me matricular em boas escolar, infelizmente nem todos tiveram a mesma sorte q eu.
Conhecem os Açores, no meio do Atlantico? 🙂 https://www.facebook.com/okeano.official
Isso quer dizer que terei que arrumar um novo GPS?
GRANDE MERDA. e daí que as projeções não são reais?
Faz diferença no mundo capitalista?
A áfrica vai ter comida agora? A china vai parar de ser escrava?
muda nada….
Nossa, que mimimi desnecessário. Existem várias projeções 2d e nenhuma delas é perfeita. Só um globo mesmo. Aprendi no ensino fundamental. E olha que o ensino fundamental brasileiro é uma bela porcaria, mesmo que aqui fosse representado como um país maior.
legal, acho que não tive uma escola tão boa, então os detalhes são novidade pra mim… imaginava sim a distorsão porque é óbivio por ser a representação de um globo… faz muito mais sentido esse mapa real, e é claro que houve má fé dos governantes ao norte do planeta.
Agora transforme esses valores em milhas.
Aff, quanta bobagem… esquerda e suas esquerdices! Todas as representações cartográficas são imprecisas, pois todas elas são baseadas em representações bidimensionais, qualquer pessoa sabe que a África é maior que a Groenlândia, só pra citar um exemplo! Vão implicar com o que agora?
Uau, é cheio de gênio aqui, inclusive a pessoa que escreve “apse” ao invés de “ápice” e ninguém percebe… vocês são uma piada. Recebem uma informação e desqualificam de cara, sem nem refletir, processar, debater… merecem ser dominados e enganados cotidianamente.
Direitas e suas direitices. Postura de colonizado até quando?
Cada um acredita no que quer. Um monte de gente falando sobre o que não sabe.
A minha pergunta pode ser boba, mas, por quê aqueles globos que são vendidos possuem a projeção plana, se não ta certo?
Pensei no mesmo, gps estava me enganando todo esse tempo.
A questão é , e DAÍ? o que mudou no mapa? Brasil, australia, parte da africa ainda está no hemisfério sul.
Questão de tamanho territorial não para tanto exagero.
O texto mostra o mapa mundi “verdadeiro” como se o mundo até agora fosse totalmente diferente, o que não é, não mudou quase nada, deixando políticas territóriais e localizações com pequenos erros de lado, eu não vejo quase nenhuma diferença entre mapas e mesmo assim isso não influenciaria em nada o que temos hoje em dia.
Mas isso é explicado na escola como disseram, a superfície terrestre é esférica e ao representá-la em um plano sempre haverá distorções em qualquer projeção.
Foi apontado por exemplo as imprecisões na Projeção de Mercator mas não foi dito no texto as imprecisões na Projeção de Peters.
Se vc pegar um atlas geográfico e procurar as distâncias entre os extremos do Brasil, ou seja as distâncias norte-sul e leste-oeste vc verá que são bem próximas, quase equivalentes, o que dá ao Brasil uma forma parecida com um losango a grosso modo, como vc pode ver na Projeção de Mercator.
E ao olhar na Projeção de Peters que foi apontada como sendo mais fiel, dá para perceber que Brasil parece ter o dobro da dimensão no sentido longitudinal que no transversal e isso também é uma imprecisão.
Nem um mapa é perfeito e cada um irá se adequar ao tipo de trabalho ou estudo a ser realizado, mas não descarto a possibilidade de haver um pouco de etnocentrismo na Projeção de Mercator, o assunto desse post é encontrado inclusive em livros didáticos e artigos acadêmicos. Achei o post até legal.
Isto é o que o PIG faz com os brasileiros e os neoliberais os donos do mundo vem fazendo a muito tempo. E tem mais, muito mais. Somente os tontos que ficam vendo TV, lendo a Veja e a Folha acreditam.
E a raça humana continua a mesma merda
Cara.. Que merdas de comentários, quantas idiotices.. Eu leio calmamente a matéria, com atenção, depois passo pros comentários pra ver a galera comentando e lei isso ?? Bando de idiota que não sabe debater um assunto, que não sabe apenas expor sua opinião sem desmerecer o próximo.. Sociedade ridicula, concordo com o Mr Haddad
É “ápice” e não “apse”
Certa vez, assistindo ao filme Ana e Eu – um romance de Sessão da Tarde – em que uma americana vai ensinar aos filhos do rei da Tailândia sobre o mundo, ela retira o mapa mundi errado de lá em que a Tailândia ocupa quase metade do mapa e o troca por um mapa “real”, mostrando ser a Tailândia um miúsculo país.
No que um dos filhos diz “Puxa, preferia o outro mapa”.
Creio que a turma está mais ou menos nessa questão.
Certas verdades são melhor esquecer ou ignorar. Por que uma Europa minúscula conquistou o mundo? Por que um mapa que a mostra como enorme não seria manipulativo?
Não é questão de ser de esquerda ou direita, é questão de ser manipulado e de entender o que se ganha ou o que se perde sendo manipulado e ainda defendendo a manipulação…
Com essa escrita, dá pra ver que o dinheiro foi jogado fora né? KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK